JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Alianza Medellin Antioquia Eps Sas Y Otro·Respondent Ese Hospital San Juan De Dios Santa Fe De Antioquia

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Normativo-Los Argumentos Del Juez De Lo Contencioso Administrativo Estuvieron Relacionados Con La Necesidad De Que Las Partes En La Controversia Judicial Acudieran En Primera Medida A Los Mecanismos Alternativos De Resolución De Conflictos, Y No A Rechazar Su Propia Competencia Jurisdiccional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y la Superintendencia Nacional de Salud, por una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales por parte de la EPS Savia Salud, contra la ESE Hospital San Juan de Dios – Santafé de Antioquia (Sede Abriaquí), con el fin de que se declare el incumplimiento de la demandada, de los contratos de prestación de servicios de salud bajo la modalidad per cápita.

En el análisis del cumplimiento de los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, no se cumple con el presupuesto normativo.

Ello, por cuanto el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Medellín no argumentó por qué la Superintendencia Nacional de Salud sería competente para conocer de la controversia.

Adicionalmente, los argumentos del juez de lo contencioso administrativo estuvieron relacionados con la necesidad de que las partes en la controversia judicial acudieran en primera medida a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos, y no a rechazar su propia competencia jurisdiccional.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto en cuestión y resuelve remitir el expediente a la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el aparente conflicto de competencia entre jurisdicciones, con ocasión del expediente CJU-6208, suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Medellín y la Superintendencia Nacional de Salud.
  2. SEGUNDO. ADVERTIR al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Medellín que, en lo sucesivo, se abstenga de proponer conflictos entre jurisdicciones con base en la cláusula contractual que faculta a las partes a acudir a mecanismos de arreglo directo ante la Superintendencia Nacional de Salud, de acuerdo con lo señalado en la parte motiva de esta providencia.
  3. TERCERO. Por medio de la Secretaría General de esta corporación, REMITIR el expediente CJU-6208 a la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.